由正向到双向：行刑衔接的变革逻辑与应然路径

研究背景与问题

随着我国犯罪结构的不断变化，行政执法与刑事司法之间的衔接问题日益凸显。传统的行刑衔接制度以正向衔接为主，即行政执法机关将涉嫌犯罪的行为向司法机关移送，而司法机关对移送的案件进行审查和处理。然而，这种单向的衔接模式在应对犯罪治理难题、适应司法理念与诉讼模式的现代转型以及解决行刑衔接功能缺失与机制不足等方面存在局限性。因此，如何实现由正向衔接向双向衔接的转变，成为当前司法改革的重要议题。

研究方法

本研究采用文献研究、案例分析和比较研究等方法，对行刑衔接制度的变革逻辑与应然路径进行了深入探讨。首先，通过对相关法律法规和政策的梳理，分析了行刑衔接制度的发展历程和现状；其次，选取了多个典型案例，分析了正向衔接与双向衔接在实际操作中的差异和问题；最后，通过对国内外相关制度的比较，提出了我国行刑衔接制度变革的建议。

核心结果

研究发现，行刑衔接制度的变革主要基于以下三重逻辑：一是因应犯罪结构变化催生治罪治理难题；二是顺应司法理念与诉讼模式的现代转型；三是回应行刑衔接功能缺失与机制不足。在此基础上，提出以下核心结果：一是行刑衔接制度应从单向衔接向双向衔接转变；二是建立健全行刑衔接工作机制，强化部门协同；三是加强行刑衔接制度的监督与评估，确保衔接效果。

结论与意义

本研究认为，行刑衔接制度的变革是司法改革的重要内容，对提高司法效率、维护社会公平正义具有重要意义。通过由正向衔接向双向衔接的转变，可以有效解决现行行刑衔接制度中存在的问题，促进行政执法与刑事司法的有机衔接，提升司法公信力和法治水平。此外，本研究提出的行刑衔接制度变革建议，为我国司法实践提供了理论参考和操作指南，对推动我国法治建设具有积极的推动作用。

上一篇：庭审实质化下抗辩式犯罪论体系研究

下一篇：聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的规范界分与机能竞合